• +7 (960) 525-42-47
  • Рахмилова Татьяна Николаевна, Калуга, ул. Кропоткина, д. 4, оф. 5, 248000
  • sf-pravo@yandex.ru
  • WhatsApp 89605254247, Instagram @rakhmilova_lawyer

ЮРИСТ РАХМИЛОВА Татьяна Николаевна


МОЯ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

КАК Я ПОМОГЛА ПЕНСИОНЕРКЕ ВЕРНУТЬ ДЕНЬГИ,

КОТОРЫЕ С НЕЕ ВЗЯЛИ ЗА НЕСУЩЕСТВУЮЩУЮ УСЛУГИ

Мошенников в настоящее время очень много - они звонят, пишут, предлагают вкусные предложения в соцсетях, и даже могут прийти к вам домой.
Ко мне обратился мужчина, мама которого пострадала именно от таких мошенников.Читайте, запоминайте и расскажите своим родным и близким, особенно тем, кто в возрасте и тем, кто имеет привычку подписывать документы, не читая их!
Был обычный день. В дверь раздался звонок. Не подозревая ничего неладного, моя доверительница открыла дверь и пустила к себе домой двух незнакомых мужчин. Они ей рассказали, что сейчас якобы действует госпрограмма. В настоящее время в доме бесплатно меняют водопроводные трубы (и это было правдой), а скоро бесплатно поменяют окна.
Доверчивая пенсионерка накормила и напоила мошенников. Они дали ей подписать документы, якобы для того, чтобы она подтвердила, что они у нее были и замеры произвели.
Через несколько дней к пенсионерке приехал ее сын, и был в шоке, когда увидел, что за документы подписала его мама...
Это был кредит на более чем 180 000 руб.!!!На замену окон!!!
При том, что пенсионерка и думать не собиралась ни о каких новых окнах, так как живет на одну пенсию.
Они обратились ко мне, и мы этот вопрос решили.
Берегите своих родныхи никогда не уставайте повторять им о том, что нельзя посторонним открывать дверь (как и нас учили, когда мы были маленькими), и что документы, не читая, подписывать нельзя!!!

ВЗЫСКАНИЕ НЕУСТОЙКИ ЗА НЕСВОЕВРЕМЕННУЮ СДАЧУ ДОМА

Если Вы заключили договор с застройщиком на приобретение жилья в строящемся доме (договор участия в долевом строительстве), и дом Вам сдали не вовремя, Вы имеете право на возмещение неустойки. Кроме того, если из-за того, что дом Вам был сдан не во время, Вы были вынуждены нести дополнительные расходы, например, снимать жилье, Вы имеете право получить с застройщика и компенсацию этих расходов. И, конечно же, Вы имеете право на компенсацию морального вреда.
А стоит ли игра свеч? И какую денежную сумму можно взыскать?
Размер взысканной денежной суммы будет зависеть от стоимости вашего жилья и периода просрочки сдачи дома. Иногда стоимость взысканной неустойки может составлять до 50% стоимости жилья. А теперь пример из практики, где просрочка сдачи жилья была всего 2 с половиной месяца! Ко мне обратился гражданин Н.Д.Е., которому просрочили сдачу дома на 80 дней. Стоимость квартиры составила 2300 тыс.руб.
За 80 дней просрочки мы взыскали неустойку 101200 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., штраф в размере 51100 руб., т.е. всего 153300 руб., а также расходы на юридические услуги.
Расходы на юридические услуги были взысканы в отдельном судебном заседании, о чем было вынесено определение суда.
Автор статьи: юрист Рахмилова Т.Н.
Копия решения суда:
 

ВОЗВРАТ СТРАХОВКИ ПО КРЕДИТУ

При заключении кредитного договора заемщикам часто приходится сталкиваться с навязыванием услуг по страхованию жизни и здоровья. В соответствии со ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при заключении кредитного договора данное страхование не является обязательным.
Навязывание услуг по страхованию является злоупотреблением правом со стороны банка и приводит к заключению кредитного договора на крайне невыгодных условиях: потребителю приходится переплачивать кредит, увеличенный на сумму страховой премии, а также процентов на нее. Банк получает комиссию от страховой компании, которая составляет большую часть суммы страховой премии. В силу условий страхования страховая премия может не подлежать возврату. Однако это не так.
Страховку вернуть можно! В случае оперативного обращения возможен возврат полной суммы, в других случаях – пропорционально оставшемуся сроку страхования. В случае обращения к грамотному юристу, вы можете надеяться не только на возврат суммы страховки, то и на компенсацию морального вреда, неустойки и штрафа в вашу пользу. Общая сумма взыскания может превышать сумму страховки в 3 раза!
Моему клиенту при оформлении кредитного договора навязали страхование. Несмотря на то, что он сразу же написал заявление об отказе от страхования, с его счета все равно списали денежную сумму в размере 39269 руб.
Он обратился ко мне, и мы взыскали в его пользу не только сумму списанной страховки, но также неустойку, моральный вред и штраф в его пользу. Таким образом, он получил 119307 руб.!
И расходы, потраченные на мои услуги, ему также полностью компенсировали (вынесено отдельное определение суда).
 

ОТСТАИВАЕМ ПРАВА НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО

«Люди как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было... Человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или золота. Ну, легкомысленны... ну, что ж... обыкновенные люди... в общем, напоминают прежних... квартирный вопрос только испортил их...», - строки из произведения «Мастер и Маргарита» Михаила Булгакова актуальны и по сей день.
Ко мне обратилась девушка, родственники которой после смерти ее бабушки решили оспорить заключенный между моей клиенткой и ее бабушкой договор купли-продажи земельного участка, чтобы претендовать на право собственности на данное недвижимое имущество. Ходатайствовали о проведении посмертной судебно-психиатрической экспертизы, ссылаясь на то, что умершая была не в состоянии руководить своими действиями, и проведении почерковедческой экспертизы, т.к. сомневались, что подпись в конце договора принадлежит умершей.
Проведя большую подготовку к делу, собрав большую доказательную базу, мы отстояли права моего клиента и доказали, что сделка является действительной, а исковое заявление родственников также не подлежит удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.
Кроме того, с истца в пользу моей клиентки были взысканы денежные средства за юридические расходы в полном объеме.
Решение суда ниже:
 

ЗАЩИЩАЕМ ЧЕСТЬ И ДОСТОИНСТВО

Иски о защите чести и достоинства встречаются не так часто.
В 2019 году у меня было интересное дело.
В одной из групп в популярной социальной сети женщина выставила контакты и личную переписку между ее сожителем и его благоверной, которая как раз и обратилась ко мне за помощью. Обсуждение в социальной сети началось жаркое, комментариев было очень много, сами понимаете, что не лестные... В общем, для иска около 100 листов были распечатаны…
Закончилось все тем, что адвокат ответчика посоветовал своей доверительнице мировое заключить, и денежку заплатить, ну и расходы на мои услуги тоже, конечно.

Вообще, в российском законодательстве (по сравнению с тем же американским, например) доказать, что были задеты честь и достоинство очень сложно.

Нужно одновременно доказать:
1. Факт распространения сведений.
2. Порочащий характер этих сведений. Ведь не все сведения могут быть признаны такими. И никто не может лишить нас свободы слова, гарантированной Конституцией.
3. Несоответствие сведений действительности.
Разъяснения Верховного Суда РФ четко говорят о том, каким образом это должно быть подтверждено. Если не все докажем, иск не удовлетворят.

В 2020 году в моем производстве было не менее интересное дело по данной категории.

По данному делу сотрудник государственного учреждения посчитала, что были задеты ее честь и достоинство обращением гражданина в органы с жалобой на распространение его персональных данных. Данная сотрудница приняла все на свой счет, в связи с чем и обратилась в суд. При этом ни одного из вышеуказанных обстоятельств их стороной доказано не было. Дело мы выиграли, и апелляция оставила решение в силе. И теперь эта гражданка будет компенсировать ответчику судебных расходы.

Поэтому прежде чем подавать иски по данной категории дел, стоит, как минимум, семь раз отмерить, изучить судебную практику, чтобы потом не тратить ни свое, ни чужое время, и деньги. И обращайтесь к хорошим юристам! Например, ко мне:)
 

НАЛОЖЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ

В феврале 2014 года О.Н.В. заказала выполнение кадастровых работ на свой земельный участок, в результате которых был подготовлен межевой план.
При проведении кадастровых работ в ходе уточнения границ земельного участка, принадлежащего О.Н.В., было выявлено, что границы смежного земельного участка пересекают границы ее земельного участка. Площадь наложения составляет 371 кв.м. Кроме того, смежный земельный участок является лесным участком, принадлежащим на праве собственности Российской Федерации.
Для решения данной проблемы О.Н.В. обратилась ко мне за юридической помощью. Проанализировав обстоятельства дела, я подготовила исковое заявление в суд первой инстанции.
Мы просили:
1. Признать недействительным результаты межевания смежного земельного участка.
2. И установить границу земельного участка, принадлежащего на праве собственности О.Н.В., и границу смежного земельного участка (лесного) по точкам, согласно предоставленному межевому плану.
Суд, рассмотрев исковые требования, полностью удовлетворил их.
Автор статьи: юрист Рахмилова Т.Н.
Копия решения:
 

ВЗЫСКАНИЕ НЕДОПЛАЧЕННОГО СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ

Ко мне обратилась З.Т.В., рассказав, что она брала кредит. При получении кредита ее жизнь и здоровье были застрахованы. Через неделю у нее возник страховой случай. Она собрала все необходимые документы и отправила их в страховую компанию.
По результатам рассмотрения ее обращения, ей была выплачена некоторая денежная сумма. Учитывая характер и количество ее повреждений, она усомнилась в достаточности выплаты, и обратилась ко мне для изучения документов и произведения повторного расчета.
Изучив предоставленные документы и произведя перерасчет, я выявила недоплату в размере около 70000 рублей.
Мы написала претензию в страховую компанию, по результатам чего моему заказчику были перечислены денежные средства еще в размере около 50000 рублей.
Но так оплата была неполной, и недоплаченные денежные средства были перечислены позже положенного 10-дневного срока, мы обратились в суд, и по решению суда взыскали полную сумму страхового возмещения, а также неустойку, моральный сред и штраф в пользу заказчика, которые помимо основной суммы составили около 65000 руб.
Расходы на юридические услуги были взысканы в отдельном судебном заседании, о чем было вынесено определение суда.
Автор статьи: юрист Рахмилова Т.Н.
Копия решения:

 

ГРАНИЦЫ НЕЗАКОННО РЕКОНСТРУИРОВАННОГО ЗДАНИЯ ЗА ГРАНИЦАМИ АРЕНДОВАННОГО ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: можно ли узаконить?

Гражданке Х.Н.А. на праве собственности принадлежит одноэтажное здание, которое расположено на арендованном земельном участке.
Данное здание было несколько лет назад реконструировано без получения необходимых разрешений.
Х.Н.А. решила продать здание. Для этого ей было необходимо узаконить реконструкцию.
Но при оформлении документов она узнала о том, что в результате реконструкции границы здания оказались за границами арендованного земельного участка.
Не зная как поступить в данной ситуации, Х.Н.А. обратилась за юридической помощью ко мне.
Стоит сразу сказать, что это было очень трудоемкое и длительное по времени дело, но в результате клиентка получила полный комплект документов, с которым можно выходить на сделку купли-продажи.
Был подготовлен межевой план на земельный участок с уточненными границами, кадастровый паспорт и кадастровая выписка.
Были сделаны технический паспорт и технический план на здание, получена кадастровая выписка на здание.
Были подготовлены заключение санэпидемстанции о соответствии здания санитарно-эпидемиологическим нормам, техническое заключение о соблюдении строительных норм и правил и отсутствии угрозы жизни и здоровью граждан.
В соответствии с требованиями закона были подготовлены все необходимые документы и запрошено разрешение на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства.
Составлено исковое заявление о сохранении нежилого здания в реконструированном виде и о признании права собственности на него.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции суд принял наши доводы, и сохранил нежилое здание в реконструированном виде и признал право собственности на него за Х.Н.А.

Решение суда:
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
гражданское дело по иску Х.Н. А. к Городской Управе <адрес>, Управлению архитектуры и градостроительства о сохранении помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что ему на праве собственности принадлежит нежилое здание - помещение бойлерной горячей воды, расположенное по адресу : <адрес>, которое им реконструировано. Просит суд сохранить указанное здание в реконструированном виде в соответствии с данными технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности.
Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Рахмилова Т.Н. исковые требования поддержала.
Представитель Городской Управы <адрес>, Управления архитектуры и градостроительства <адрес> Шестакова Н.В. возражала против удовлетворения иска.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником одноэтажного кирпичного здания бойлерной горячей воды (строение 1), назначение : нежилое, 1-этажное, общей площадью 66,3 кв.м, по адресу : <адрес>.
Указанное здание находится на земельном участке с кадастровым номером № площадью 335 кв.м, который предоставлен истцу на основании договора аренды, заключенного с Городской Управой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № на неопределенный срок.
Как следует из технического паспорта в указанном здании произведена реконструкция, заключающаяся в возведении пристройки, перегородок, установке сантехнического оборудования.
В результате реконструкции общая площадь здания составляет 99,1 кв.м.
В соответствии с техническим заключением № 5015, подготовленным ЗАО «Радиан», экспертными заключениями № ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года, произведенная реконструкция нежилого здания не нарушает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности обследуемого объекта, не является нарушением строительных норм и правил, не создает угрозу жизни и здоровья граждан, соответствует санитарным правилам и нормам.
После проведения реконструкции здания границы земельного участка с кадастровым номером № были уточнены, кадастровым инженером Коробко О.И. составлен новый межевой план, границы участка согласованы в установленном порядке, в том числе начальником отдела землеустроительной документации Управления строительства и земельных отношений <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Управление архитектуры и градостроительства <адрес> отказало истцу в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, поскольку реконструкция произведена без соответствующего разрешения.
Согласно ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.
Учитывая вышеизложенные нормы права, разъяснения по их применению, фактические обстоятельства рассматриваемого спора, суд приходит к выводу, что сохранение здания в реконструированном виде не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В данном случае, единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию.
В соответствии с требованиями ст.ст. 40, 41 Земельного кодекса РФ арендатор земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.
Доказательств, подтверждающих, что земельный участок используется истцом не по целевому назначению, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, заявленные требования о сохранении здания в реконструированном виде подлежат удовлетворению, как и требования о признании за истцом права собственности в соответствии со ст. 218 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Сохранить одноэтажное кирпичное здание бойлерной горячей воды (строение 1), назначение : нежилое, по адресу : <адрес> реконструированном состоянии в соответствии с техническим паспортом инвентарный номер № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за Х.Н. А. право собственности на
одноэтажное кирпичное здание бойлерной горячей воды (строение 1), назначение : нежилое, по адресу : <адрес> ( технический паспорт инвентарный номер № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года).
На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года
Председательствующий - ФИО9
Копия верна

Если Вы встречаетесь с казалось бы неразрешимой задачей, не знаете как правильно поступить в той или иной ситуации, обращайтесь за юридической помощью к юристу, который проанализирует все документы и подскажет как поступить в данной ситуации, а при необходимости, поможет подготовить исковое заявление и представить ваши интересы в суде.
Автор статьи: юрист Рахмилова Т.Н.
 

Взыскание долгов со «сложных» должников. Обращение взыскания на единственное жилье должника

Думаю, многие хоть раз в жизни сталкивались со «сложными» должниками, т.е. такими которые нигде не работают, не имеют постоянного дохода, имеют единственное жилье. Одним из способов решения проблемы является обращение взыскания на единственное жилье должника.
Многие сразу скажут, что это не возможно. Но в свете последних изменений и разъяснений со стороны Верховного Суда Российской Федерации, спешу обрадовать взыскателей и огорчить злостных должников, что теперь это стало возможным. Есть, конечно, нюансы, и случаи бывают разные. Чтобы ответить возможно ли это в вашем конкретном случае, необходимо изучить все имеющиеся у вас документы, и сделать несколько запросов. Но могу с уверенностью сказать, что такая практика уже есть и в нашем Калужском районном суде Калужской области, которая устоялась после обжалования в Калужском областном суде.
Если должник адекватный, то вероятнее всего ваши проблемы по взысканию «сложных» долгов, казалось бы совсем неисполнимых, которые, возможно, тянутся уже годами, будут решены еще до вынесения судом решения.
Так произошло и в моей недавней практике.
Итак, теперь по порядку.
Ко мне обратилась З.Г.Ф., которая уже 3 года не могла получить денежные средства по исполнительным листам на общую сумму более 1 млн.руб.!
Изучив предоставленные заказчиком документы, сделав несколько запросов относительно должника, признала возможным взяться за данное дело, т.к. решила, что у нас есть все шансы.
Подготовила исковое заявление в суд.
Мы с моей коллегой представили интересы заказчика в суде, после первого судебного заседания, не дожидаясь следующего, должник, поняв, что ее единственное жилье будет продано с торгов, погасила всю имеющуюся перед моей клиенткой задолженность! В связи с этим, мы отказались от дальнейших требований.
Определение суда ниже.
Если Вы оказались в похожей ситуации, и никак не можете взыскать денежные средства, присужденные Вам, обращайтесь за юридической консультацией ко мне, предварительно записавшись по тел. 8 (960) 525-42-47. И я помогу Вам наконец-то получить Ваши денежные средства!

 
Защита прав потребителей, взыскание убытков с клиники, жалоба на клинику

КАК Я СУДИЛАСЬ С «КЛИНИКОЙ СЕМЕЙНОЙ МЕДИЦИНЫ+»

На этот раз хочу рассказать о проблеме, которая коснулась меня лично.
В 2013 году я узнала, что жду ребенка, и, наслышавшись страшных историй от родных и знакомых про «плохих» врачей, твердо решила, что буду наблюдаться у хорошо мною знакомого врача, которая в то время принимала в ООО «Клиника семейной медицины+» на Гр.Шоссе. Да и клиника вроде престижная. Чистота, красота, вежливый персонал.
В первом триместре сдавала анализ для определения резус-фактора крови. Врачом мне был определен отрицательный резус-фактор.
Я, конечно, удивилась, т.к. у обоих моих родителей резус-фактор положительный, но в интернете я обнаружила, что в 25% (!!!) случаев у резус-положительных родителей может родиться резус-отрицательный ребенок. Не такая уж маленькая вероятность: 1 из 4, не правда ли?
У мужа резус-фактор положительный. И это говорит о том, что у нас возможен резус-конфликт. А резус-конфликт – это возможность выкидыша или рождения мертвого ребенка, а также вероятность рождения ребенка с анемией, водянкой, желтухой и другими страшными заболеваниями!..
Сказать, что я переживала, ничего не сказать.
В случае возможного резус-конфликта беременная ежемесячно, а к концу беременности – чаще, сдает дополнительный анализ, чтобы понять, не начался ли этот самый конфликт (по-научному: на определение антител к антигенам эритроцитов).
За все время беременности этот анализ был отрицательным. И я поняла почему, когда приехала в роддом.
Приехав в роддом, у меня взяли анализ крови и спросили: «У вас вторая положительная группа крови?». Сказала, что нет. Взяли новую пробу крови. Сказали, что у меня вторая положительная группа. После чего в предродовой взяли пробу крови третий раз. И снова – вторая положительная.
Резус-фактор положительный!
Тогда как в «Клинике семейной медицины+» определили отрицательный!
Столько переживаний за время беременности из-за чьей-то халатности!..
Безусловно, как юрист, я не могла поступить иначе, чем как написать претензию в «Клинику семейной медицины+», заблаговременно сделав независимый анализ на станции переливания крови на М.Горького. И, конечно же, я просила возместить мне затраченные на ненужные анализы деньги и компенсировать моральный вред.
К моему удивлению и сожалению, клиника не только не извинилась передо мной, но еще и выставила счет за якобы не оплаченные когда-то услуги. Предложила компенсировать мне «за вычетом неоплаченных услуг» около 2000 руб.
Я обратилась за защитой нарушенных прав в суд.
На суде интересы клиники представляла довольно известный адвокат г.Калуги. Клиника теперь настаивала на том, что анализ на определение антител к антигенам эритроцитов необходимо сдавать всем женщинам, независимо от резус-фактора. Они ссылались на акты Минздрава РФ.
Так как я храню все документы, мне удалось доказать обратное, предоставив на суде индивидуальный план обследования на 1 триместр, подготовленный моим врачом, а также программу наблюдения по беременности за 1 триместр, в котором цена анализа на антирезус-антитела составляет 0 руб., программу наблюдения по беременности за 2 и 3 триместр, в которых данный анализ не фигурирует вообще. Кроме того, данный анализ не является необходимым для сдачи беременными женщинами с резус-положительной кровью, и с совпадающими группами крови с группой кровью отца ребенка в силу Приказа Министерства Здравоохранения от 10.02.2003 г. № 50, который по юридической силе выше остальных актов Министерства Здравоохранения.
Я сдала «лишних» анализов в Клинике на сумму 3640 руб.
Суд удовлетворил мои требования, лишь снизив сумму компенсации морального вреда.
Я взыскала с Клиники 13667,2 руб.
Лично считаю, что такие ошибки врачей недопустимы!
Хочется, чтобы мера наказания в виде взыскания денежных средств с Клиники (хотя, для них это, безусловно, копейки) дала им лишний раз задуматься о важности выполнять свою работу хорошо – правильно проводить исследования, правильно диагностировать болезни, выбирать специалистов соответствующей квалификации. Важно избежать подобных ошибок для уже других людей в будущем. Ведь врачебная ошибка может стать фатальной… Также как и неправильное определение группы крови или резус-фактора может стоить человеческой жизни…
И сама всех призываю не оставаться равнодушными, писать претензии, направлять иски в суд, действовать!
P.S.: Сейчас я твердо убеждена на неоднократном личном примере, что в государственных поликлиниках работают прекрасные специалисты, такие же вежливые и внимательные, подчас даже лучшие, чем в платных клиниках.

Если Вы не знаете как правильно поступить в той или иной ситуации, обращайтесь за юридической помощью к юристу, который проанализирует все документы и подскажет как поступить в данной ситуации, а при необходимости, поможет подготовить исковое заявление и представить ваши интересы в суде.
Автор статьи: юрист Рахмилова Т.Н.
 

ВЗЫСКАНИЕ ДОЛГА ПО РАСПИСКЕ

В апреле 2014 г. гражданин К.И.Т. взял в долг крупную денежную сумму у И.С.В., о чем была написана расписка только месяц спустя. Денежные средства были взяты в долг под 11% годовых.
В расписке не был определен срок возврата суммы займа.
С начала 2015 г. И.С.В. начал требовать возврата суммы займа вместе с причитающими процентами, однако К.И.Т. уклонялся от выполнения взятых на себя обязательств.
Понимая, что теперь денежные средства можно взыскать только в судебном порядке, И.С.В. обратился ко мне за юридической помощью.
Им уже самостоятельно было подготовлено и направлено исковое заявление в суд.
Тем не менее, в нем были важные недочеты, которые пришлось исправлять по ходу рассмотрения дела.
Так, в расписке не определен срок возврата займа. Поэтому И.С.В. был обязан перед подачей искового заявления предъявить к К.И.Т. письменное требование о возврате суммы займа.
Т.к. ответчик не признавал исковые требования, настаивал на том, что расписку он не писал, у нас было время для исправления ошибки истца. Представитель ответчика настаивал на проведении почерковедческой экспертизы. Судебное заседание пришлось отложить, т.к. стороной ответчика не было предоставлено ни образцов для проведения экспертизы, не присутствовал и сам ответчик.
На следующем судебном заседании ответчик явился на заседание для составления образцов для проведения экспертизы, где я ему и вручила требование о возврате суммы займа. Т.к. экспертиза проводится на срок до одного месяца, у ответчика теоретически есть время для добровольного удовлетворения претензии о возврате суммы займа.
На третьем судебном заседании мы ознакомились с результатами экспертизы, согласно которой расписку все-таки писал ответчик К.И.Т.
Но теперь ответчик решил признать расписку безденежной, о чем подал встречное исковое заявление. Настаивал на том, что взятые в долг деньги, по сути, являются вложениями со стороны заимодавца в совместный бизнес ООО «***».
Мы доказали, что доводы ответчика о ведении совместного бизнеса являются несостоятельными, т.к. согласно протоколу заседания общего собрания учредителей, договору об учреждении ООО «***», выписке из ЕГРЮЛ, И.С.В. не числится в учредителях ООО «***», о которой говорил ответчик. Доказательств участия И.С.В. в качестве инвестора ООО «***», ответчиком также не было предоставлено.
С их стороны был допрошен свидетель для подтверждения факта ведения совместного бизнеса. Однако мы возражали, чтобы суд принимал во внимание данные доказательства, т.к. согласно ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы лишает сторон возможности ссылаться на свидетельские показания.
Кроме того, согласно ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Следовательно, срок исковой давности на момент подачи встречного искового заявления истек.
Рассмотрев в открытом судебном заседании данное гражданское дело, суд решил наши исковые требования удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Решая обратиться за защитой нарушенных прав в суд, рекомендую заранее обратиться за квалифицированной юридической помощью к юристу, который изучив все обстоятельства дела, поможет вам с самого начала выстроить четкую правовую позицию, подготовить все необходимые документы, повысив ваши шансы на выигрыш в суде.
Автор статьи: юрист Рахмилова Т.Н.
Решение суда:
 

О СНЯТИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА БЫВШЕГО СОБСТВЕННИКА В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ

ВШ.М.Т. и Ш.И.В. являлись членами семьи и совместно участвовали в приватизации квартиры.
С 2004 г. Ш.М.Т. и Ш.И.В. прекратили брачные отношения, а в 2012 г. Ш.И.В. продала свою долю в праве собственности на квартиру Ш.М.Т.
При этом она выехала на другое постоянное место жительства, не известное Ш.М.Т., в начале 2012 года. Она вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в квартире не проживала и не появлялась.
Согласно п. 5 Договора купли-продажи продавец (т.е. Ш.И.В.) обязуется выписаться из вышеуказанной квартиры не позднее 22.10.2014 г. Тем не менее, свои обязательства к установленному времени она не выполнила. При личном разговоре сообщила, что не хочет выписываться.
Ш.М.Т. обратился ко мне за юридической помощью для разрешения данной проблемы.
Проанализировав обстоятельства дела, я подготовила исковое заявление в суд первой инстанции.
В обоснование наших требований, мы ссылались на то, что Ш.И.В. не является собственником спорного жилого помещения. Она не является членом семьи Ш.М.Т. Следовательно, у нее нет законных оснований для пользования жилым помещением. Кроме того, согласно заключенному Договору ответчик обязуется выписаться из вышеуказанной квартиры не позднее 22.10.2014 г. Ответчик в квартире давно не появляется. Обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет.
В соответствие с п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Кроме того, согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
На основании подп. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением — на основании вступившего в законную силу решения суда.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции суд принял наши доводы, решил прекратить право пользования Ш.И.В. жилым помещением, и снять Ш.И.В. с регистрационного учета в данной квартире.

Если Вы не знаете как правильно поступить в той или иной ситуации, обращайтесь за юридической помощью к юристу, который проанализирует вашу ситуацию, а также имеющиеся документы, и подскажет как поступить в данной ситуации, а при необходимости, поможет подготовить исковое заявление и представить ваши интересы в суде.
Автор статьи: юрист Рахмилова Т.Н.
 

УСТАНОВЛЕНИЕ ОТЦОВСТВА И ВЗЫСКАНИЕ АЛИМЕНТОВ

Двое молодых людей встречались, в результате чего появился ребенок. Молодой человек сказал девушке, что хочет оставить ребенка и желает в будущем зарегистрировать с ней брак. Всю беременность они были вместе, даже ездили вместе отдыхать, но после рождения ребенка молодой человек видимо испугался, не приехал на выписку из роддома, и на регистрацию ребенка в органах ЗАГС также приехать отказался.
В результате этого девушка – С.Н.В. – не зная, что ей делать, обратилась ко мне за юридической помощью.
Проанализировав обстоятельства дела, я подготовила исковое заявление в суд первой инстанции.
На первоначальной стадии мы подтверждали факт отцовства совместными фотографиями и показаниями свидетелей, а также выпиской с карты беременной, где З.М.П. был вписан отцом ребенка.
В соответствии со ст. 49 Семейного кодекса РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка, происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
В случае несогласия мужчины, проводится судебная экспертиза. Уклонение от прохождения экспертизы трактуется в пользу женщины.
На суде З.М.П. не стал отрицать факт своего отцовства.
Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В соответствии со ст. 81 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и(или) иного дохода родителей.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции суд принял наши доводы, а также показания ответчика, признал его отцом ребенка С.Н.В., и взыскал на содержание ребенка алименты в размере ¼  заработка и иного дохода ежемесячно, до его совершеннолетия.

Если Вы не знаете как правильно поступить в той или иной ситуации, особенно такой неприятной и стрессовой, как в приведенном случае, обращайтесь за юридической помощью к юристу, который проанализирует все документы и подскажет как поступить в данной ситуации, а при необходимости, поможет подготовить исковое заявление и представить ваши интересы в суде.
Автор статьи: юрист Рахмилова Т.Н.
 

ОТКАЗ В ВОЗВРАТЕ ДЕНЕГ ЗА ТОВАР

Гр-ка М.Т.В. купила у индивидуального предпринимателя М.В.В. в магазине «Салон кожи и меха «И***», дублёную куртку.
При примерке купленного товара в домашних условиях на куртку случайно попала капля воды. Куртка как губка впитала воду, и в том месте появилось черное пятно, которое затем высохло, никаких следов не осталось. Но данное свойство куртки (полная впитываемость влаги в ткань куртки) М.Т.В. не понравилось, она сделала вывод, что при носке на улице в определенных условиях куртка может намокнуть и потерять товарный вид.
При покупке товара продавцы не проинформировали покупателя об указанных потребительских свойствах товара, не ознакомили с правилами ухода.
Кроме того, при примерке купленного товара дома, М.Т.В. поняла, что данная куртка не подходит ей по размеру.
М.Т.В. обратилась в магазин, чтобы вернуть товар. Товар был принят продавцом магазина, о чем он составил расписку. Денежные средства обещали отдать через два дня, так как в момент возврата товара необходимые денежные средства в кассе отсутствовали. По истечении двух дней, снова попросили прийти позже. И так еще раз. Продавцы магазина уклонялись от возврата денежной суммы за товар.
Спустя две недели М.Т.В. направила письменную претензию на имя ИП М.В.В. Претензия была получена, тем не менее, ответ на нее в установленный законом срок так и не поступил.
М.Т.В. обратилась ко мне за юридической помощью. Проанализировав все обстоятельства дела, я подготовила исковое заявление в суд первой инстанции.
Действия со стороны ИП М.В.В., владелицы магазина «Салон кожи и меха «И***», являлись незаконными по следующим основаниям:
Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.
В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Дубленая куртка на момент покупки была без этикеток, которые могли бы дать потребителю необходимую информацию.
Согласно ст. 12 Закона «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар продавцу.
В соответствии с п. 4 ст. 12 Закона «О защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре, необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара.
Кроме того, в соответствии со ст. 25 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации, или отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
Согласно п. 2 ст. 25 Закона «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате уплаченной за товар надлежащего качества денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара.
Ст. 22 Закона «О защите прав потребителей»: Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Покупатель М.Т.В. отказалась от исполнения договора купли-продажи. Товар был принят продавцом магазина. Значит, требования потребителя были приняты магазином. Продавец был обязан возвратить уплаченную за товар сумму.
Мы просили суд:
1. Взыскать с ИП стоимость дубленой куртки.
2. Взыскать неустойку за нарушение сроков возврата денежной суммы покупателю (на основании ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
3. Компенсировать причиненный моральный вред (на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
4. Взыскать штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке (на основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
При рассмотрении дела в суде первой инстанции суд принял наши доводы, взыскал с ИП М.В.В. денежные средства за дубленую куртку, а также неустойку, моральный вред и штраф. Таким образом, общая сумма взыскания оказалась почти в два раза больше, чем стоимость куртки!
А также суд компенсировал судебные расходы – расходы на нотариальное оформление доверенности и на юридические услуги (за составление искового заявления и представительство интересов в суде).
Граждане, подающие исковые заявления по защите прав потребителей, освобождены от уплаты госпошлины в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Если Вы считаете, что действия продавцов незаконны, обращайтесь за юридической помощью к юристу, который проанализирует все документы и подскажет как поступить в данной ситуации, а при необходимости, поможет подготовить исковое заявление и представить ваши интересы в суде.
Автор статьи: юрист Рахмилова Т.Н.
 

ОТКАЗ В ДОСРОЧНОМ НАЗНАЧЕНИИ ТРУДОВОЙ ПЕНСИИ

В марте 2012 г. гражданин А.Ю.А. по достижении возраста 50 лет обратился в Пенсионный фонд РФ с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с выработкой специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда.
ПФРФ, рассмотрев заявление, принял решение отказать в назначении пенсии по причине отсутствия на дату обращения подтвержденного требуемого стажа по Списку № 2 – 12 лет 6 месяцев. В соответствии с их подсчетами подтверждено только 8 лет 6 месяцев 11 дней льготного стажа.
В стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости ПФ РФ не были засчитаны восемь различных периодов работы гражданина.
Не зная как поступить, А.Ю.А. обратился ко мне за юридической помощью.
Проанализировав нормативно-правовые акты в данной сфере, а также многочисленные разъяснения Министерства труда РФ, я установила незаконность в действиях сотрудников Пенсионного фонда РФ, после чего подготовила исковое заявление для суда.
В стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости не были засчитаны следующие периоды работы:
1) с 06.07.1979 по 30.07.1979 – марк. рабочий III разряда в *** Геологоразведочной партии комбината «***»;
2) с 09.01.1981 по 13.10.1981 – кочегар в Старательной артели «***» карьера *** комбината «***»;
3) с 24.11.1983 по 06.02.1984 – разнорабочий в Старательной артели «***»;
4) с 01.03.1984 по 03.06.1984 – помощник машиниста 2 БСШ-200 в Карьере *** комбината «***»;
5) с 04.06.1984 по 14.07.1984 – слесарь по монтажу в Карьере *** комбината «***»;
6) с 15.07.1984 по 03.04.1985 – машинист насосной установки в Карьере *** комбината «***»;
7) с 31.03.1986 по 04.04.1987 – помощник бурильщика скважин, помощник машиниста экскаватора, машинист экскаватора;
8) с 01.06.1991 по 27.03.1997 – машинист экскаватора в Старательной артели «***» ГОКа «***».

Решение об отказе в установлении пенсии являлось незаконным по следующим основаниям:
В соответствии с Архивной справкой от **.**.**** года № *** А.Ю.А. работал в карьере «***» комбината «***» и Старательской артели «***» ГОКа ***. В соответствии с разделом «1. Горные работы», подразделом 2010100а «Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях» рабочие карьеров имеют право на досрочную трудовую пенсию по старости.
Следовательно, периоды работы с 06.07.1979 по 30.07.1979, с 24.11.1983 по 06.02.1984, с 01.06.1991 по 27.03.1997 должны быть включены в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости.
С 09.01.1981 по 13.10.1981 А.Ю.А. работал кочегаром в Старательной артели «***» карьера *** комбината «***».
Кочегар — это рабочий, осуществляющий подачу твердого топлива в топку печи, котла или другого теплового аппарата. Профессиональными вредностями данной профессии являются: повышенная температура в помещении, токсичные газы, недостаток кислорода, сажа, угольная и зольная пыль, тяжелый физический труд, поэтому данная профессия включена в Список № 1 и Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, и полностью исчерпывается 21 подразделом.
В Списке № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях по одному только металлургическому производству включены следующие подразделы:
1070200а-13786 Машинисты (кочегары) котельных
1070400а-13162 Кочегары технологических печей
1070500а-13162 Кочегары технологических печей
1072000а-13162 Кочегары технологических печей
1072103а-13162 Кочегары технологических печей
1072104а-13162 Кочегары технологических печей
В Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях включены:
1110100а-13162 Кочегары технологических печей, занятые у
плавильных печей
2010100а-13152 Кочегары паровозов в депо
Раздел XXXIII. Общие профессии Списка № 2:
23200000-13162 Кочегары технологических печей, занятые в
производствах, где основные рабочие пользуются
правом на льготное пенсионное обеспечение
23200000-13786 Машинисты (кочегары) котельной (на угле и
сланце), в том числе занятые на удалении золы
Следовательно, период работы с 09.01.1981 по 13.10.1981 должен быть включен в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости.
В период с 01.03.1984 по 03.06.1984 А.Ю.А. работал помощником машиниста 2 СБШ-200. СБШ-200 – это самоходная буровая шарошечная установка.
Профессия «Машинисты буровых установок» включены в раздел 1 «Горные работы», подраздел 2010100а-13590.
В соответствии с абзацем 4 п. 13 Разъяснения Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года № 5 помощники мастеров пользуются тем же правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, что и мастера.
Таким образом, период работы с 01.03.1984 по 03.06.1984 должен быть включен в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости.
04 июня 1984 года А.Ю.А. был переведен на работу слесарем по монтажу на период до 15.07.1984 года, затем с 15.07.1984 по 03.04.1985 был переведен на работу машинистом насосной установки из-за производственной необходимости.
В соответствии с п. 17 Разъяснения Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года № 5 при переводе работника с работы, предусмотренной Списками, на другую работу, не предусмотренную списками, на срок от одного месяца в течение календарного года в случае производственной необходимости, такая работа приравнивается к работе, предшествовавшей переводу.
Следовательно, периоды работы с 04.06.1984 по 15.07.1984 и с 15.07.1984 по 03.04.1985 должны быть включены в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости.
Профессия помощник бурильщика скважин должна включаться в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, так как в соответствии с п. 9 Разъяснения Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года № 5 правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются рабочие, профессии которых являются производными от профессий, предусмотренных Списками. В качестве примера в данном разъяснении Минтруда № 5 приведена профессия «Аккумуляторщики», правом на пенсию в связи с особыми условиями труда в этом случае имеют также старшие аккумуляторщики и помощники аккумуляторщиков.
В соответствии с абзацем 4 п. 13 Разъяснения Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года № 5 помощники мастеров пользуются тем же правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, что и мастера.
Профессия бурильщиков включена в раздел 1 «Горные работы» Списка №2:
подраздел 2010100а включает горные работы по бурению технических скважин;
подраздел 2010100а-11295 «Бурильщики шпуров».
В соответствии с Геологическим словарем «Шпур — буровая, стрельная скважина. Диаметром обычно в несколько сантиметров». В словаре синонимов определено, что шпур и скважина являются синонимами.
Следовательно, период работы с 31.03.1986 по 19.04.1986 должен быть включен в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости.
С 19.04.1986 года А.Ю.А. был направлен на курсы машинистов экскаваторов. В соответствии с абзацем 15 п. 4 ст. 30 Федерального Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2011 года в суммарную продолжительность трудовой деятельности включаются периоды подготовке к профессиональной деятельности, в том числе обучение на курсах по подготовке кадров.
Таким образом, период с 19.04.1986 по 18.08.1986 должен быть включен в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости.
18 августа 1986 года А.Ю.А. был переведен помощником машиниста экскаватора.
В соответствии с п. 9 Разъяснения Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года № 5 правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются рабочие, профессии которых являются производными от профессий, предусмотренных Списками. Профессия машиниста экскаватора включена в Список № 2, раздел 1, подраздел 2010100а-14388. Таким образом, периоды работы с 18.08.1986 по 11.09.1986, с 11.09.1986 по 04.04.1987 должны быть включены в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости.
В соответствии с абзацем 4 п. 13 Разъяснения Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года № 5 помощники мастеров пользуются тем же правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, что и мастера.
Таким образом, в стаж, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии должны быть засчитаны следующие периоды: с 06.07.1979 по 30.07.1979, с 24.11.1983 по 06.02.1984, с 01.06.1991 по 27.03.1997, с 09.01.1981 по 13.10.1981, с 04.06.1984 по 15.07.1984, с 15.07.1984 по 03.04.1985, с 18.08.1986 по 11.09.1986, с 11.09.1986 по 04.04.1987.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции суд принял наши доводы, включил незасчитанные Пенсионным фондом РФ периоды работы в трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, и признал право на досрочное назначение трудовой пенсии. А также компенсировал судебные расходы – расходы на оплату госпошлины, на нотариальное оформление доверенности, на юридические услуги (за составление искового заявления и представительство интересов в суде).

Если Вы считаете, что действия должностных лиц незаконны, обращайтесь за юридической помощью к юристу, который проанализирует все документы и подскажет как поступить в данной ситуации, а при необходимости, поможет подготовить исковое заявление и представить ваши интересы в суде.
Автор статьи: юрист Рахмилова Т.Н.
ОТЗЫВЫ